Šiaip norėčiau pasiteirauti žvejų kurie palieka ešeriukus ant ledo.Ar jums nuo to geriau juk ešerys ne pūgžlys užauga ir gerokai virš kilogramo.Argi sunku už pora metrų išgręžus eketę juos paleisti.Dabar žiūrim kaip Korsakas Latvijoj po puse kilo ešerius traukia ir pavydim kad Latviams gerai.O tai kodėl patys sau duobę kasam ir dejuojam kad pas mus žuvies nėra.Žuvies tikrai būtų jei paimtume jos tik tiek kiek reikia o ne tiek kiek pagaunam.Aš tikrai ir kilograminę lydeką paleidžiu nors ji ir legali o ir tokių kaip maždaug apie 1,5kg.daugiau 3vnt.nenešu.Iš kur pas mus kiekvienam žvejui į dieną po 5 lydekas namo galima tysti jei jų paprasčiausiai tiek nėra.Durniški įstatymai pas mus Lietuvoj tiek su draudimais tiek su leidimais tiek su baudų dydžiais.Na nepykit aš čia jau ne į temą bet nervai nelaiko

Teisybę rašo Dolcas dėl mažų ešeriukų. Kiekvienas žino kad iš ešeriuko išauga ešerys. Apie pūgžlius kažkas yra paleidęs gandą kad jie kenkėjai, jų nei ešeriai, nei kiti plėšrūnai neėda, todėl juos reikia naikinti ir t.t. Maždaug prieš 15 metų įsitikinau kad tai nesąmonė. Panagrinėjau ko priėdę didesni ešeriokai, ogi jų pilvuose pūgžliai. Nuo to laiko jei neimu pūgžlio žuvienei, būtinai paleidžiu. Įsitikinau kad daugelis žvejų pūgžlį laiko parazitu kaip kokį rotaną tik dėl nežinojimo. Ne kartą buvo taip, kad paklausiu meškerės brolio ar ims pūgžlius, pasako kad paliksiu varnoms. Tuomet paprašau kad man atiduotų paleisti. Žmogus nustemba, bet sužinojęs kad pūgžlį ėda lydekos, starkiai, ešeriai ir kiti plėšrūnai, tas nustebimas jam praeina. Manau, kad neprošal būtų taisyklėse įrašas, įpareigojantis paleisti neimamas žuvis, žinoma, išskyrus rotanus.

Juozapsonas parašė:
Na aš prieš paleidimą pūgžlių , apie kitą žuvį nei kalbos nėra, netiko dydis ,išvaizda -tik paleisti. Taip pūgžlius valgo pliešrūnai, bet jų yra tiek kad plėšrūnai tikrai neišnaikins, o ir jie mėliau renkasi baltą žuvį. O pūgžlys - tai valytuvas, kuris nei vieno ikriuko rasto nepaliks.

100% pritariu baubui

Kokie tie pūgšliai nemėgstami ar parazituojantys bebūtų, bet sugautus mėtyti pakrantėse, žūklės vietoje tikrai Jei jau esi save gerbiantis žvejas, tai tikrai to nedarysi.
Tikriausiai yra taip:
Kokią palikta žvejo žūklavietė, toks ir jis pats žvejys....

AudriusM parašė: Audriau--pūgžlys tai ne šiukšlė.Apie šiukšles nei kalbos nėra. Tai maisto grandinė, kurių ryte tikrai nerasi. juos su malonumu sudoros kiti gamtos gyventojai, lapės, ūsūrinei, kiaunės o ir paukščiai skanumynų neatsisako , taip pat kaip ir mes

Tas tai taip, bet tikriausiai ta maisto grandinė dažnai nutrūksta, nes tiek prie užtvankų tiek prie Nemuno žūklavietėse labai dažnai tenka rasti kitų žvejų paliktą nemalonaus kvapo krūvelę šių žuvelioku, neskaitant viso kito "žvejybinio" turto . Nors pūgšlys ir ne šiukšlė, bet atėjus pažvejoti tokia smirdinti krūvelė kai net kuprinės nėra kur pasidėti tikrai jokiu malonių pojūčių bent jau man nepalieka

Dėl pūgžlių nepaleidimo su Baubu nesiginčyčiau, jei tai būtų gana neseniai į Lietuvą iš kažkur atgabenta žuvis. To nėra. Tai žuvis senbuvė. Jei iš tikro tai būtų valytuvas, tai jis būtų okupavęs visas upes ir visas balas, išnaikindamas kitas rūšis. Taip neįvyko. Kauno mariose kasmet darosi sunkiau pagauti net pūgžlį. Kažkodėl didžiausius plotus okupavo ne pūgžliai, o dyglės. Kas turėtų šių sutvėrimų ikrus praretinti? Jei kurių žuvų sumažėja, nesant ekologinių nelaimių, reiškia kad arba jas plėšrūnai suėda, arba joms trūksta maisto. Pūgžliams svarbus maistas yra karšių gleivės. Kai plėšrūnai su tinklais išgaudo karšius, sumažėja maisto pūgžliams, tie mažiau dauginasi, mažindami maisto kiekį ešeriams, starkiams.

Juozapsonas parašė: Sužinojau kažką tai naujo, Pūgžlys minta karšių gleivėmis???? Nežinau gal , kartu su pūgžliu neplaukiojau. Cituoju kas parašyta knygose; Pūgžlei labai ėdrūs. Jie per ištisus metus minta smulkeis vėžiagyveis,kirmėlėmis, žuvų ikrais,moliuskais,vabzdžių lervomis, o stambesni---žuvytėmis. Jie mitybos srityje konkuruoja su vertingomis žuvimis, ypač karšiais. pūgžlys labai nepageidautinas sykiniuose ir seleviniuose ežeruose.
PS>Dar viena ištraukėlė iš J.Virbicko "lietuvos žuvys" ; Minta dugnineis bestubureis,žuvų ikreliais ir jaunikleis. Pūgžleis minta ungurei, rečiau-kitos plėšrios žuvys.
Dar nuo savęs , žuvienė iš jų tikrai labai skani, tik blyn terlionės daug.

Aš noriu grįžti prie tos pačios temos - mūsų kultūros žuvų atžvilgiu.Mano nuomonė tokia - valgai tu tą žuvį, nevalgai, pūgžlys tai ar ešerys, visiškai nesvarbu - ant kranto jų turėtų nelikti.Labai nemalonu kada atvažiuoji po savaitės į tą pačią vietą žvejoti ir randi batais sutraiškytą aukšlę, perdžiuvusius kelias dešimtis pūgžlių kurių taip niekas ir nesuvalgė.Kalbu apie pavasarinį metą kada visi masiškai žvejoja ir taip elgiasi.O tikrai nederėtų.Aišku, tas pats sakytina ir apie poledinę žūklę

Atsakau Baubui. Aš taip pat su pūgžliais neplaukiojau, o mano informacija yra iš paskaitos apie Kuršių marių ekosistemą prieš 3 ar 4 metus Jūros šventės renginiuose. Daug ką galima išsiaiškinti situacijos modeliavimui naudojant kraštutinumų metodą. Vienas kraštutinumas - visi mėgėjai visą neimamą žuvį paleidžia, kitas - visi nepaleidžia. Kuriuo atveju žuvies vandenyse bus daugiau? Manau, kad išnaikinus tuos pačius pūgžlius, pasėkmės galėtų būti tokios, kaip kažkada atsitiko kinams, išnaikinusiems žvirblius. Čia yra mano subjektyvi nuomonė.

Pilnai sutinku.
Kažką išnaikinus visada būna ir kažkoks atoveiksmis. Negaliu pasakyti ar reikia juos nepaleidinėti atgal ar pasiimti su savimi katinams ir tt, bet palikti pakrantėse kad smirdėtų tikrai tokiai nuomonei nepritariu ir nepritarsiu. Jei mėtosi pūgšliai tai mėtosi ir sudaužyti buteliai, maišeliai ir tt. Jei žvejas susirinko pūgšlius tai ir butelių nemėtys.

Noriu pastebėti, kad Lietuvoj Žvejai šiukšlių palieka vis mažiau tikiuosi ateity reikalai dar pagerės o daugiausiai šiukšlių palieka iškylautojai kuriems rūpi tik

Nu čia ir suvartėt Deja , aš jau toks "pūkius" išmetu, bet butelius ir kitas šiukšles, susirenku.
Taigi- jeigu rasit kur prie nemuno ant kranto pūgžlių-tai mano darbas

baubas parašė: Tai, kad ištraukus tą pūgžlį 99,9 procento reikia jį skersti norint kabliuką išimti, aišku gal ir geriau būtų mest vandenin, kad ir negyvą, ten visada yra alkanų kas jį sudoros.

Ir kur taip anksti baubas išsiruošei, turbūt į mišką žvėrių gąsdinti

Klausimas Baubui, pamąstymui. Pūkius išmeti ištrauktus iš savo paties išsikastos balos ar iš bendro naudojimo vandenų?

Lydeka parašė: Taip Algi, buvau miške, baisus reikalas,sniego virš kelėnų.Pravažiuoti tik su 4x4,su lengvosiom be šansų.

Gaila, bet dar daugumos zveju kultura prasilenkia su sveiku protu ir dabartiniu amziumi. Kiek kur uzlipu ant ledo, tiek visur pilna paliktu tusciu buteliu, indeliu nuo masalu, maisu ir kitu siuksliu, kurios tikrai nesupus, o nuses i dugna, sudauzytu buteliu sukes vasara pjaustys braidanciuju kojas (gal net to pacio palikusio zvejo, atvaziavusio papoilsiauti). Beabejo, pilnus butelius atsinesti jegu uztenka..o juos istutsinus is kur tu jegu begali buti, tusciai tarai parsinesti..

Žiūriu į tą temą ir savom akim netikiu.Visi susitvarkė,šiukšlių nepalieka,komentarų nereiškia,o kodėl nenufotkinus tuos niekadėjus ir į intiką neidėjus?